Во-первых, необходимо отметить, что местоположение по проекту выбрано
весьма неудачно по 
восточной дамбе (300 
м ниже от ПК-0 Бокового
водослива).
Во-вторых, как видно из вышеизложенных данных, Водосбросной регулятор в
принципе не играет большой роли в водном балансе водохранилища. Поэтому
нет крайней необходимости его строительства, лучше было бы эти затраты
потратить на увеличение длины Бокового водослива. Эксплуатация этого
сооружения 
постоянно 
подвергается 
опасности, 
связанной 
с 
размывом
восточной 
дамбы 
и 
удорожанию 
стоимости 
капитальных 
вложений 
и
эксплуатационных затрат.
5.4.12 Строительство Бокового водослива.
Как было 
отмечено 
выше осуществляется третий вариант строительства
Бокового водослива. При поддержании строительных норм гидротехнических
сооружений они соответствуют техническому требованию за исключением
отдельных позиций как:
- при длительной эксплуатации (при низких горизонтах 56,3 — 56,5 м) на
нижнем бьефе может образоваться русло сброса со стороны оз. Думалак и
обратная эрозия будет приближаться к сооружению и соответственно это
приведет к размыву нижнего бьефа;
- при попуске больших расходов воды может образоваться болышая — скорость
воды вдоль защитной дамбы, что в конечном итоге приведет к её размыву.
126