6е участков аналогично тому, как это было, сделано в рабо-.
те /5/.
‚ 
Итак, пусть 
\у - содержание воды на поверхности некоторого
отка. Очевидно, что в общем случае можно написать
о
у— ПОВерхноотный приток в пределы учвотка, 9., — ПОВерхност-
` 
бтток, & - атмооферние оовдки, Е - все види опарения о поер-
‚ хности участка, 
Фир- ПОДЗОМНЫЙ приток (отток), Боли бвлано рассмат--
гиветь за достаточно большой промехуток времени, непример за год, ТО
`можно положнть — Ф® . 0. С учетом этого искомый подземный праток
` оказывается равным
—чач 
ё.
Ясно, что вое члены этого уравнения должны быть выражены в одя-.
наковых единацах. Есля расчетный перяод - год, то это будут м/год
ля км%/год. Чтобы перейти от первых ко вторнм, необходимо энать
эдь рассматряваемого участка. 
‚
Расчеты быля выполнены для всей терраторяя района и для двух
участков на левом и правом берегах Зеравлана, 
граняцы которых также
показаны на рисунке,
Оценим каждое из слагаемых в правой частя уравненвя (1). — Для.
‘расчето 
@„, 
й 
$., в пределах террятории й е ее границах была.
организована густая сеть гидрометрических постов, 
учитывающах оток
`практическа по воем водотокам. При этом годовне поверхностиые пра-
`ток я отток вычислялясь Как суммы ГОДВЫх объемов отока по воем.
‚ входящим и ВЫХОДЯШиМ ВОДОТОКам.
За годовне осадки для всей исследуемой территоряя было пранято
|пт Колячество на метеостанция Самарканд, равное в Т986 г.
245 ми/год.
Наконец, наиболее сложным и ненадежным оказалоя расчет испаре-
ная Ё 
. Известно, что его значения сильно меняютоя по терратор
й зависят от многих {екторов, в частноста от вида использования зе-.
мель: целяна, поливнсе яля богарное земледелие, перелогя, водная
`поверхнооть. К сожалению, В нашем распоряжении отсутствоваля данные
о распределении плогеди рассматряваемой территоряй по этим катего-
риям. Известно лишь, что практически вся плопадь освоена под ПОл
ое эемледелче. Нет также надежных сведений об испарении хоть © Noа-
кэго-то вида поверхностя. Так что Ё 
пришлось рассчитывать по кос-
венкый данным.
п