1974 г. восотановленного по завясимоста (3). Как видно вз рноунка 
,
кравая фактически учитываемого стока в створе Учкурган с конца
80-х годов о учетом сглажавания в сдвижки кривой на величяну поло-
‘ны первода сглаживания проходат значительно ниже ляняй среднемно-
голетнего расхода водн за пранятнй условно-естеотвенный перяод. Вто--
рая в третья кривне совпадакт до Т973 г., затем с Т974 г. кравая
стока, восстановленного по упрощенному уравнению (2) метода — водно-
о беланса, резко "уходат" вняз относительно третьей. 
Этя кравне
позволяют оценать характер измененяя общах потерь стока за отдель-
ные годнь
р
о0
“го 
р в0
9
э 
гга 
‘
!
Н 
оо
0 
юн 
90 
#ю 
69 
— т
нологический ход 
©) 
1его годового сто! 
к, На |
Кна оолаженного ‘поИ-лочаны ‘пориодяы: (ТоВо-18В Т. 3
Т - наблюденный сток в отворе р. Нарыя - г. Учкурган; 
2
сток_р. Нарын, восстановленный по методу водного белан‹
$- оток р Нарын, 
восстановленный по 
уравнению 
регресо
(3); 4 - оток р. Чирчик в створе с. Ходжикент 
гиневный,
по уравненяю овязи © р. Чаткал - вшше устья р. 
ХУДОЙДОДСВЙ)
Разность мехду расходом воды с третьей крявой и велачиной
среднего многолетнего расхода воды 
( @,-ть ) характеризует из-
менение стока под влияннем естественных {акторов, что, например, в
среднем для периода Т974-1985 гг. составляет Т5 м°/с, иля 3,5%
отока воды_ва Т9ТО-Т973 гг., разность между расходом водн с первой
кравой й 
@,о-;з 
характеризует общее измененяе отока, что за ВЫ-
шеупомянутый период состават Т52 м%/с, вля 35,5%. И тогда разность
мекду этими двумя величинами дает уменьшение стока под влияннем
антропогенных факторов, которое состават о 1974 по 1985 г.
187 м®/с, или 32%. Занижение стока по кривой 2 с 1974 г. отражает
увеличенае неучтенных потерь стока, которие составляют с 1974 — по
1985 г. 58 м%/с, 
иля немного меньше половины величины антропогенных:
потерь,