Сброс чирчикской воды 
в Сыр-Дарью осуществляется 
по
руслу р. Чирчик (станция Чиназская), по каналу Нижний Бозсу
и в 
1925—1935 гг., когда действовал`рукав Калган-Чирчик, по
этому рукаву. 
Данные по станции Чиназской имеются с 1923 г.,
а по нижнему Бозсу 
— с 1935 г. Для представления об измене:
ниях 
расходов 
воды 
непосредственно 
в 
русле 
р. 
Чирчик
в табл. 142 приведены данные по станции Чиназ,
Расходы воды у устья р. Чирчик по сравнению с расходами
при выходе из гор наиболее резко снижаются в мае—ноябре, т.е.
в период наибольшего разбора поды для нужд 
орошения и гидро-
энергетики. В эти месяцы сток у устья составляет от 21 до 62%
стока при выходе из гор. Наименьшим изменениям подвержен
сток в феврале— марте (81,8—93,5% 
), когда изъятия воды в наи-
большей степени компенсируются поступлением 
воды 
в русло.
Что касается сброса чирчикской воды в Сыр-Дарью, то за
годы наблюдений он составил 164 му/сек, а с учетом воды, посту-
пающей в р. Келес, 
— 167 м%/сек., или почти 75% 
стока 
воды,
поступающей с гор `(у с. Ходжикёнт). Таким образом, использо:
вание воды в бассейне 
р. Чирчик весьма_незначительно. ›
Твердый сток. Смыв 
© поверхности 
водосбора 
р. Чирчик,
если учесть его высокую удельную водоносность, невелик. Так,
через створ Ходжикентской станции до 1958 г. ежегодно в сред
нем проносилось 1840 тыс. т взвешенных наносов (58,5 кг/сек.).
Средняя мутность воды была равна 0,975 кг/м?.
С 
1 
км? водосбора в равнинную область бассейна ежегодно
выносится 170 т взвешенных наносов. Малый смыв с поверхно-
сти водосбора при высокой удельной водоносности объясняется
в первую очередь распространенностью здесь плотных, трудно-
разрушаемых горных 
пород, 
как-то: глубинных 
изверженных
пород, кристаллических сланцев, массивных известняков и гру-
бых конгломератов.
Распределение расходов взвешенных наносов на протяжении
года дается в табл. 143.
`По сравнению с другими крупнейшими реками бассейна Сыр-
Дарви В Чирчик несет наименьшее количество взвешенных на-
носов. 
Гак, по стоку взвешенных наносов р. Чирчик 
уступает
р. Нарын более чем в 9 раз и р. Карадарья 
— в 44 раза. Мут-
ность воды р. Чирчик уступает мутности р. Нарын в 4,6 раза и
мутности р. Карадарья в 7,2 раза. В различные годы. количество!
наносов резко колеблется. `Например, в 1934 г. средний годовой
расход взвешенных наносов р. Чирчик в створе Ходжикентской
станции был равен 199 кг/сек., а в 1938 г. — только 11,0 кг/сек.
Как и на всех реках бассейна р. Чирчик, на самой р. Чирчик
расходы взвешенных наносов в 1958—1960 гг. были сильно повы-
шены. Так, например, средний за упомянутые годы расход взве-
шенных наносов равнялся 483 кг/сек. против 58,5 кг/сек. 
за
предшествующие годы. 
В 1958 г. расход вавешенных наносов
602