— кающего с участков водосборов, расположенных между пунк-
тами, где изучается режим р. Чаткал. Достаточно указать, что
сток © водосбора, расположенного между с. Найзытугай и устьем
р. Чаткал, за март—июнь составляет почти. / (63,3%), а 
за
июль-——сентябрь менее '/ (24,1%) годового стока; соотношение
же между стоком за второй и первый периоды равно всего 0,38.
В табл. 135 обращает на себя внимание относительное у
шение стока за октябрь—февраль по мере продвижения в
реке. Таким образом, на р. Чаткал мы имеем 
картину, прямо
противоположную наблюдаемой на р. Пскем. Это обстоятельство
маряду с суровым климатом Чаткальской долины в верхнем и
среднем течении реки имеет большое значение в температурном
режиме и ледовых образованиях нижнего течения р. Чаткал.
Средние расходы 
р. 
Чаткал 
непосредственно 
выше устья
р. Терс, у . Найзытугай и у устья соответственно равны 67,0;
Таблица 135
‘стока 
воды р. Чаткал
‘Сток в » от годового
З
З5
5,80|
10,7 | 39,
85,0 
и 
124 мУ/сек. 
Следовательно, 
абсолютная 
водоносность
р. Чаткал в 1,5 раза выше таковой р. Пскем, являющейся глав-
ной составляющей р. Чирчик. Однако по удельной водоносности
Чаткал значительно уступает р. Пскем в силу меньшей доступ-
ности верхней и средней частей_ водосбора влажным воздушным
массам, о чем уже говорилось. Действительно, в пунктах, упомя-
нутых 
`выше, 
средние 
модулн 
стока 
равны 
15,9; 
155 
и
17,7 мсек. км, Обращает на себя внимание увеличение модулей
стока в нижней части водосбора, несмотря на снижение хребтов.
Это явление объясняется большей доступностью водосбора влаж-
ным воздушным массам по мере продвижения на запад, 
в резуль-
тате чего нижняя часть водосбора р. Чаткал по удельной водо-.
носности начинает приближаться к водоносности р. Пскем. 
В са-
мом деле, если подсчитать модуль стока для части водосбора,
расположенной ниже с. Найзытугай, и для водосбора последнего
крупного правого притока р. Чаткал — р. Коксу, то модули стока
501