вило, он превышает 200 т/км? в год. Особенно велик смыв в во-
досборе р. Кугарт, с 1 км? поверхности которой ежегодно выно-
сится в Ферганскую долину свыше 600 т взвешенных наносов
[10). Мутность воды рек Ферганского хребта при выходе. из гор
колеблется от 0,25 кг/м° (Караунгур) до значений, больших
! 
кг/м® (Кугарт), а у р. Карадарья достигает почти 2,0 кг/м°.
Большой смыв и’мутность воды рек Ферганского хребта объ-
ясняется широким распространением здесь глинистых сланцев,
песчаников и других малостойких против денудации и эрозии
пород. Наоборот, известияки распространены слабо (например,
в водосборе Майлису 8,7%, в водосборе Караунгур 15,3%), из-
верженные же породы, по существу, отсутствуют [10). Кроме
того, Ферганский хребет наиболее обильно увлажняется атмос-
ферными осадками, в связи с чем удельная водоносность его
велика. В целом сток воды рек Ферганского хребта составляет
31% общего притока в Ферганскую долину, исключая р. Нарын.
Реки Чаткальского хребта. Со склонов Чаткаль-
ского хребта и Кураминских гор стекают 16 рек, не считая сае-
вых русел. Наиболее водоносные из них реки Гавасай, Касан-
сай н `Падшаата. Все 
реки Чаткальского хребта являются пра-
выми притоками Сыр-Дарьи. Однако даже нанболее крупные из
них вследствие разбора воды на орошение свой поверхностный
сток сбрасывают в Сыр-Дарью обычно только в период поло-
водья 
и 
во время прохождения дождевых паводков 
и селей.
Большая же часть рек поверхностных вод до Сыр-Дарьи не
доносит совершенно, а наиболее мелкие из них по выходе из гор
теряются, далеко не`достигая Сыр-Дарьи. Сравнительно неболь-
шие высоты Чаткальского и Кураминского хребтов обусловли-
вают относительную однотипность питания всех этих рек. Бол
шинство из них, так же как и реки Ферганского хребта, отно-
сятся к рекам снегово-ледникового или снегового типа. Этим
обусловлено и большое сходство во внутригодовом распределе-
ний стока крупнейших рек обоих хребтов, Действительно, наибо-
лее крупные реки Чаткальского хребта дают максимум расходов
воды обычно в мае— июне, 
минимум 
— в феврале. Однако по
} сравнению с реками Ферганского хребта опи, отличаясь несколько!
_большей 
высотой 
водосбора — (Н.»=?350--2800 
м), 
харак-
теризуются более поздней концентрацией стока. Так, сток за
итоль 
— сентябрь у 
нанболее 
круппых 
рек 
рассматриваемого
хребта составляет от 19 до 33% годового стока. В отношении
устойчивости годового стока реки Чаткальского н Ферганского
хребтов примерно одинаковы. Зато удельная водоносность рек
Чаткальского _ хребта значительно уступает водоносности 
рек
Ферганского хребта. Если исключить р. Падшаата, с 1 км? водо-
сбора которой стекает более 15 л/сек. воды, то удельная водо-
носность остальных рек не превышаст 8,5 
л/сек., а р. Касансай 
—
даже 6 л/сек. с 1 км?|Это объясняется в первую очередь менее
570