о том, что суммарное подпитывание реки наиболее интенсивно
при малых расходах воды в ней, в половодный же период доми-
нирйют потери.
од воздействием рассмотренных выше факторов (разбора
воды на орошение, потерь ее на 
инфильтрацию в речном русле,
@мсек
200'
Ниже 
ует.
28
`Расстолнит,ям
Рис. 132
* 
„ _ @— Изменение стока р. Зеравшан по ее длине
Срелине расходы воды: 
/ 
за апрельсситабрь, 2 — 
Годовые
Щ
Э° за октябрь- март,
6— Внутригодовое распределение стока р. Зеравшан.
1-у г. Коракуль, 2 — ниже эстья р.
уИ 
Ла РОа ТА
поступлений в реку возвратных и сбросных ирригациопных вод)
режим Зеравшана до регулирования его стока при продвижени!
Вниз по реке претерпевал следующие основные изменения:
1) средний расход воды резко уменьшался; если при_вы-
ходе из гор он составлял 164 м%/сек., то у Ак-Карадарьинского
вододелителя расход воды уменьшался до 107 м`/сек., при вы-
ходе из Зеравшанской котловины (с. Хазара) — до 78 м%/сек. и
у г. Каракуль — до 12 му/сек.
2) особенно 
значительно 
уменышался сток вегетационного.
пернода; для указанных выше пунктов имеем 
соответственно
следующие средние расходы: 272, 171, 95 и 14 мУ/сек.;
3) сток невегетационного 
периода 
сначала 
пезначительно
488