® -п В Туполанг, Каратаг, Сан- гарлак.и Сурхандарья ло с. Караултепе. . .| 6,0 | 6.2 | 5,8 | 5,7 | 5,7 | 7.0 Сурхандарья — между’ . Караултее и с. Ман- 4,6 | 143 | 143 | 16,5 | 16,7 | 15,7 гузар .. Прочие ‘поднительных — вод (родники, каризы, сан)|4,9 | 3,4 | 15 | о1 | 3,9 | 5,3 Сумма . .с. .. | 25,5 | 22,0, | 21,6 | 22,3 | 26,3 | 28,0. выклинивания в русла некоторых рек (Ширкент, Дашнабад и др.). Несмотря на это, сток даже не всех дополнительных вод составляет 25% учтенного поверхностного притока _ из горной области бассейна. Максимальные расходы воды Сурхандарьи могут достигать оее нениние Тар ЭЛЛ : у с. Мангузар был за- регистрирован расход 700 м%/сек. Нанбольшее значение макси- мальных расходов‚ отмеченное у расположенного выше с. Ка- раултепе, не превышает 560 м3/сёк. (20/!У 1947 г.). Можно пред- полагать, что в 1931 г. расход реки в этом месте` был не меныше. 600 м’/сек,. Минимальные средние месячные расходы воды в верхнем те- чении реки опускаются до 12—13 м%/сек., а в нижнем течении — до 0,1 м%/сек. (сентябрь 1940 г.). В отдельные сутки ток воды на реке может и вовсе прекращаться, как это имело место, напри- мер, 24—26/МП! 1937 г., илн исчисляться десятками” литров в секунду. Сказанное говорит о сравнительно высокой степени использо- вания стока реки на нужды орошения, и если в Аму-Дарью все же сбрасывается 61% учтенного поверхностного притока в до- лину Сурхандарьи (см. табл. 82), то это объясняется главным образом несоответствием внутригодового распределения стока реки графику потребления. Такого же приспособления хозяйства к режиму реки, как это имело место в свое время в маловодной Кашкадарьинской системе, здесь не было. Строящееся Южно- сурханское водохранилище позволит значительно увеличнть ис- Ёлыоваюш вод Сурхандарьи и уменьшит сброс воды в Аму- арью. ртвсрдый сток. На р. Сурхандарье, так же как и на многих реках Средней Азии, наблюдается резкое увеличение стока взве- шенных наносов и мутности воды по мере продвижения вниз по течению реки. Средний расход взвешенных наносов Сурхандарьи 454