жима стока реки происходит, конечно, в пределах Гиссарской
долины, выполненной рыхлыми отложеннями, где в силу. этого.
имеет место интенсивный обмен между поверхностным и под-
земным стоком и, кроме того, сосредоточены почти все орошае-
мые земли бассейна.
`Участок реки ниже Гиссарской долины до устья ввиду узости
долины на большей части протяження реки и незначительного
@мусет.
1 
Ц 
Н
°р мТИ ж 
Хи
Рис. 
129. 
Гидрограф р. Кафирниган у с. Айвадж за 1942 г.
разбора на орошение характеризуется, по существу, только не-
значительным снижением расходов воды на 
протяжении всего.
года (рис. 129).
Расходы р. Кафирниган у с. Тартки по сравнению с суммар-
ным учтенным притоком поверхностных вод из горной области
бассейна меньше в мае—сентябре, когда нанболее велик разбор
воды на орошение, и больше в остальную часть года, в особен-
ности в ноябре-—феврале. В результате сток за октябрь—март
ниже Гиссарской долины увеличивается и по абсолютной вели-
чине и относительно.
. 
Уменьшение расходов воды на участке от с. Тартки до устья
в действительности несколько меньше, чем об этом можно судить
по данным табл. 41.
Дело в том, что станция у ©. Айвадж перестала учитывать
сток в 1942 г. При восстановлении расходов воды близ устья по
расходам воды у с. Тартки средний за 1930—1960 гг. расход воды
р. 
Ка?пц›ипгаи` 
сбрасываемый 
в 
Аму-Дарью, 
составляет
160 м/сек. Таким образом, на участке от с. Тартки до устья
теряется всего 7 м’/сек.
Использование водиыхАрсс 
сов 
в бассейне р. Кафирниган
невелико, и сброс воды в 
иу-&врью составляет не менее 84%
притока поверхностных вод из горной области бассейна и 93%
443