тем замера расходов воды в устьях Улькендарьи и Янгису, ока
залась, по его оценке, равной 9,! км® (см. табл. 71). Очевидно, и
в те годы часть стока поступала в Аральское море помимо на-
званных двух протоков и потери аму-дарьинской воды в дельте
тоже были 
близки 
к 
8 км%. 
Следовательно, 
в среднем за
несколько десятков лет изменения в гидрографической_ сети 
й
юдеек ^
7000 
Т
с
т 
—-1
5 
—›
9Г 
- 
ГОГЕ 
&
[Е 
.
© 
300
‚ Н РОН 
$
& 
ТЕ
ы 
200
1800
ишиниш”]’т 1хг 
К
Рис. 
127 
Колебания средних 
декадных 
уровней (/) 
и 
расходой
воды (2) Аму-Дарыи 
у с. 
Ташсака в 1934 г
колебания водности не очень сильно влияли на потери речной
воды в дельте Аму-Дарьи.
Режим. ировней воды. Ход уровней Аму-Дарьи в общем ана-
логичен ходу расходов воды, поэтому на` нем можно подробно
ме останавливаться. Отметим только ряд наиболее существен-
ных моментов. Прежде всего в силу чрезвычайной изменчивости.
русла реки полного совпадения хода уровней и расходов воды
ожидать не приходится. Сравнительно нередко, например, время.
прохождения наибольших расходов и уровней воды не совпа-
дает, причем разрыв во времени в некоторые годы может до-
стигать нескольких десятков суток.
В нижнем течении реки (от теснины Тюямуюн и ниже) в зим-
ний период 
ежегодно наблюдаются повышения 
уровней воды,
вызванные заторно-зажорными явлениями. В моменты образова-
ния заторов и зажоров говорить об аналогичном ходе уровней и
расходов, конечно, нельзя (рис. 127). В отдельные годы уровни,
обусловленные заторно-зажорными 
явлениями, 
могут 
значи-
тельно превышать уровни при прохождении гребня половодья.
Так, например, в левом русле у ©. Ташсака в шести годах из 20
зимние уровни превышали летние, причем наибольший уровень
зимой на 67 см превышал когда-либо наблюденный максималь-
кый летний уровень. Благодаря этому в некоторые годы угроза
прорыва защитных дамб бывает больше зимой, чем летом. В ка-
честве примера можно указать на прорыв и перелив воды через.
429