можно в связи © чрезвычайно быстрыми изменениями гидрогра- ‘фической сети и связанными с этими колебаннями размера пло- щади разливов и распространения — тростниково-камышовых зарослей !. Рассмотрим новые материалы, позволяющие пересчитать от- ‘дельные элементы водного баланса. Поверхностный приток в дельту Приток воды в дельту Аму-Дарьи может быть установлен по данным станции УГМС УзбССР у с. Чатлы. По Ээтой станции, как видно из предыдущего, имеются наиболее надежные и сра- виительно продолжительные наблюдения. Следует только заду- маться над вопросом: с какого года рассчитывать этот приток? `Дело в том, что до апреля 1932 г. станция находилась на 8 км ниже теперешнего местоположения и выше ее створа имел место водозабор на орошение. Таким образом, можно было бы исполь- зовать материалы наблюдений с 1933 г. Однако данные о стоке Сыр-Дарьи у г. Казалинска за 1933 г. отсутствуют и непрерыв- ный ряд наблюдений, за исключением 1946 г., начинается © 1934 г. Именно с этого года, кстати сказать, исключительно многоводного на Аму-Дарье, и` следует, с нашей точки зрения, начинать исчислять поверхностный приток в дельту Аму-Дарьи (это позволит составить водные балансы дельт Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи за однородный период). Средний многолетний (1934—1961 гг.) приток в дельту Аму-Дарьи составляст 46,6 км?. Принятый период включает в себя как крайне многоводные годы (1934, 1952, 1953, 1954), так и крайне маловодные (1940, 1947, 1951, 1957, 1961). Ввиду малой изменчивости годового стока Аму-Дарьи полученная — величина — поверхностного притока в дельту близка к рассчитанной другими авторами (кроме Г. В. Лопатина, который проводил исследования в дельте в мно- говодном 1952 г.), и достоверность ее не вызывает сомнений. Осадки. Согласно карте изогиет, составленной по данным метеостанций Муйнак, Купград, Чимбай и Нукус, среднее годо- вое количество осадков © некоторым округлением равно 90 мм за год, или 0,56 км° (принимая площадь равной 6240 км*, см. табл. 71). Атмосферные осадки играют небольшую роль в 'вод- ном балансе дельты, составляя 1,2% поверхностного притока воды, Отток и приток подземных вод по сухопутному контуру. Эти.величины, так же как и раньше, не могут быть опреде- лены сколько-нибудь точно. Нет сомнений, что величина их, если учесть фильтрационные свойства почво-грунтов и незначитель- ‚ Плошадь разливов, конечно, зависит и от Водности разных ст и пе- рнодов. * 425