но только на протяжении значительно более коротких отрезков
времени.
Следует также отметить, что вследствие неучета времени про-
бега воды, который между городами Керки и Нукус прибли-
женно исчисляется пятью-шестью сутками в период подъема по-
ловодья, потери воды, приведенные в табл. 69, несколько пре-
‘увеличены, а в период слада половодья несколько занижены по
сравнению с действительными.
В последние годы представилось возможным рассмотреть по-
тери воды в русле Аму-Дарьи на участках г. Керки 
— с. Ильчик
и ©. Ильчик 
— г. Нукус, а 
также ^ ниже г. Нукуспо основным
дельтовым рукавам (табл. 70).
Средиие За 1955—1958 гг. потери воды на участке Керки-=
Ильчик протяженностью 295 км составили 78 м%/сек., что дает
265 л/сек. на 
1 км. Потери на участке Ильчик 
— Нукус (Чатлы)
длиной 581 км оказались равными 137 м\/сек., 
и, следовательно,
на 
1 км потери составили 236 л/сек. Таким образом, потери на
1 пог. км на втором 
участке несколько меньше, чем` на перпом.
На участке Керки—Нукус потери за период 1955—1958 гг. ока-
зались равными 214 м%/сек., или 6,75х 10% м/год, т. е. превысили
в 1,34 раза потери за первый период работы Керкинской стан-
ции, несмотря на то что период 1955—1958 гг. по водности был
ниже первого, а водозабор на участке изменился мало (см. по-
следнюю строку в табл. 68).
Открытие станций в дельте Аму-Дарьи позволило определить
потери_ воды на участке Нукус (Чатлы) — Темирбай. Этот уча-
сток включает в себя потери в русле и пойме Аму-Дарьи, а та
же в рукавах Кипчакдарья, Акдарья и большой части Инжене-
рузяк. Средние за 1955—1961 гг. потери 
воды 
на этом участке
приведены в табл. 70. Потери на участке весьма значительны. ®
составляют 241 м“/сек., или 7,6ж 10° м?/год.
Пернод 1955—1961гг. по водности был на 11% ниже сред-
него. многолетнего. Для среднего многолетнего периода потери
воды на рассматриваемом участке должны быть оценены не ме-
нее чем 
в 10х10° мУ/год 
`(по 
зависимости, 
приведенной 
на
рис. 126), Очевидно, что часть потерь воды на рассматриваемом
‘участке не является потерянной для 
Аральского 
моря. Часть
воды либо непосредственно из разливов, либо, собираясь в про-
токи (например, Казахдарью), поступают 
в Аральское море.
Однако при современном состоянии дельты количество посту-
пающей в Аральское море воды не может быть большим, и’ по-
тери воды в дельте составляют не менее 8% 10° м°/год. Таким об-
разом, потери воды в дельте Аму-Дарьи, оцененные М. М. Рого-
вым 
[16] 
путем — составления 
— водного 
баланса — дельты
5,55х 10° м%/год, явно занижены. Сказанное можно подтвердить
тем же водным балансом дельты Аму-Дарьи, который рассма-
‘тривается несколько ниже.
420