Таким образом, сток протока Инженерузяк за 
1955—1961 гг
составлял несколько более 80% (82%) стока воды Аму-Дарьи
ус. Чатлы. По мере продвижения вниз по течению во внутриго-
'довом распределении стока пронсходит 
некоторое 
изменение,
‘уже отмеченное раньше при рассмотрении участка, Чатлы-Ки-
Зылджар, 
— уменышается сток половодья и тем больше, чем
больше расходы воды, и несколько увеличивается сток межени.
Ввиду крайней изменчивости стока протоков Аму-Дарьи выво-
дить средние значения расходов воды для них не имеет ›смысла,
Русловой баланс. Выше было рассмотрено изменение режима
стока Аму-Дарьи и ее главных протоков по их длине, здесь сле-
дует 
'более подробно остановиться на причинах, вызывающих
трацсформацию стока. Одним из существенных элементов обу-
словливающих изменения режима Аму-Дарьи, является забор
воды на орошение (табл. 68). По существу, `разбор 
воды на
‘орошение почти целиком сосредоточен на участке с. 
Ташсака —
т. Нукус (с. Чатлы), где в среднем за год из Аму-Дарьи изы-
мается около 9,5 млрд. 
м° (9,33 
х 10° м).
Таким образом, еели пренебречь водозабором из Аму-Дарьи
выше г. Керки, который совершенно ничтожен ', то годовой за-
бор воды из 
Аму-Дарьи 
может 
быть 
оценен - округленно
11 мард. м?, или 17% стока реки у г. Керки.
Если учесть изъятия воды из 
Аму-Дарьи 
на 
орошенне, то
окажется, что на участке г. Керки — г. Нукус за первый период
работы Керкинской 
станции на 
испарение 
и инфильтрацию
в среднем за год расходовалось (64,0 
— 48,0 — 11,0) 
ж 10° м° 
=
==5х10° м?, т. е. количество, равное годовому стоку р. Зерав-
шан, Из этого количества потери на испарение с водной поперх-
ности приближенно могут быть оценены? в (1,2—1,5) 
Х 10° м;
остальные (3,8 
— 3,5) Х 10° м? расходовались на инфильтрацию и
разного рода испарение с поверхности поймы.
Детализировать русловой баланс Аму-Дарьи по более мел-
ким участкам сколько-нибудь надежно не представляется Воз-
можным, так как параллельные наблюдения 
на 
гидрологиче-
ских станциях велись в течение очень немногих 
(иногда двух-
трех) лет, что 
при 
неточном учете стока 
реки 
может дать
большие ошибки. С. наибольшей точностью могут быть опреде-
лены потери воды на участках г. Керки 
— с. Ташсака и с. Гаш-
сака — г. 
Нукус, так как на Ташсакинской станции сведения
о 
расходах воды имеются за шесть полных лет (1927, 1931—
1935) и за несколько лет с перерывами в наблюдениях.
Средний годовой сток Аму-Дарьи у с. Ташсака составляет
округленно 57Ж 10° м?. Следовательно, потери на испарение и
+ Каракумский канал начал забирать воду в 1955 г.
По подсчетах А. К. Проскурякова [15} потери на 
испарсние составляют
1,5х 10? м, 
т. . чрезвычайно близки 
к приведенным.
27 
В. Л. Шузыу 
417