видимому, достигать 4000 м3/сек., а минимальные (в течение ко-
ротких отрезков времени) опускаться почти до 200 м%/сек.
Твердый сток. Наблюдения за мутностью воды 
р. Пяндж:
впервые были организованы Средазгипроводхлопком в 1948 г.
в районе с. Чубек. Ввиду большой ценности 
наблюдений приво-
дим результаты лабораторных анализов полностью (табл. 51).
Таблица 61
Мутность воды и фракционный состав взвешенных накосов р. Пяндж
у с. Чубек
Содержание частнц раздичиого анаметра
(4м) в з во весу.
Лоуа аяя 
я 
ОЛИ
й 
Эе 
$ 
®
8 
8 | ®
© 
М
1/ | 8,907 | 
1500 
3 
39,2| 
12,3
30/у 
1193 | 1600 
7 
29,5 | 336
15/1| 
2720% | 
1600 
3 
177 | 69/2
23М1| 
1361 | 
1552 
1, 
;5 | 385
19 | 2уи3 | 
1600 
9 
18:3 | 10;5
ЗуМи| 
3 
1600 
9 
193 | 335
18/У 
1550 
2 
2939 | 5555
Следует отметить, что: !) проба воды, взятая 11/\, дает не-
сколько завышенную мутность, так как пришлась на небольшой.
подъем уровней, вызванный повышенными температурами воз-
духа или выпавшими дождями, 2) проба воды 16/У1/ не захва-
тила еще наивысших уровней и З) мутность воды З1/УП! близка
к максимальной.
Исходя из приведенных данных, средняя годовая мутность
р. Пяндж при выходе ее из гор (с. Чубек) приближенно может
быть оценена 1,5 кг/м®. Тогда средний расход взвешенных на-
носов_р. Пяндж` у ©. Чубек (Ё = 78 800 км?) составит округлен-
но 1200 кг/сек., а годовой сток — около 38 млн. т, отсюда смыв
©1 км? водосбора равен примерно 480 т за год..
Таким образом, при выходе из гор по мутности воды р. Пяндж
почти в три раза уступаст р. Вахш, по стоку взвешенных наносов
более, чем в два раза; интенсивность же смыва в водосборе
р. Вахш в 5,6 раз превосходит р. Пяндж. Это вполне законо-
мерно, если учесть разницу 
в литологическом составе пород,
слагающих водосборы обеих рек (в водосборе р. Пяндж, осо-
бенно на Памире, широко распространены породы, трудно раз-
рушаемые процессами выветривания), наличие широких долин
в Восточном Памире и ничтожное увлажнение его атмосферными`
осадками.
364