Рассмотрим сначала изменения интенсивности смыва и Мут-
ности 
в пределах горной области (рис. 97).
В бассейне р. Чирчик резкое увеличение смыва по мере про-
движения вниз по реке можно видеть на примере рек Пскем
и Чаткал. Так, средний смыв с поверхности водосборов рек
Ойгаинг и Майдантал (составляющие р. Пскем) не превышает
Рис. 97. Распределение 
мутности 
воды 
по территории 
горной области
Средней Азии.
ная мутность в ке/мё: /) 000% 2) 0/
5 200-—50,
‘Относ
+-0.0; 3) 0.10—0,0; #) 0,90—2,0;
20—30 т/км? в год, в то время как смыв с единицы 
площади
всего бассейна р. Пскем равен 159 т/км?, а с единицы площади
бассейна собственно р. Пскем превышает 300 т/м?. С поверхности
водосбора р. Чаткал выше устья р. Терс смывается 50 т/кмё
в год, а ниже устья р. Терс 
— более 150 т/км?. Аналогичная кар-
тина наблюдается и в бассейне р. Нарын, где до г. Нарын смыв.
составляет 78 т/км?, а ниже 
— 250 т/км?.
Только на водосборе р. Зеравшан наблюдается уменьшение
иитенсивности 
смыва, 
объясняемое 
последовательным 
впаде-
нием в него рек Фандарья, Кштутдарья и Магиандарья, в бас-
сейнах которых смыв значительно менее’интенсивен, 
чем 
на
водосборе собственно Зеравшана.
Возрастание относительной мутности при продвижении вниз
можно видеть из данных, осредненных за ряд лет, приведенных
в табл. 35.
287