<мыва и установления некоторых закономерностей этого распре- деления. Действительно, достаточно правильное представление об интенсивности смыва, правда только со сравнительно боль- ших площадей, могут дать накопленные к настоящему времени сведения о стоке взвещенных наносов. Сток влекомых наносов к настоящему времени изучен слабо. Однако неучет этого стока чаще всего будет только незначи- тельно преуменьшать дей- ствительный_ вынос из пре- делов водосборов. В самом деле, на осно- вании не очень многочис- ленных и весьма прибли- женных данных о стоке вле- комых — наносов его роль в общем твердом стоке в тех створах, по которым име- ются — подобные — сведения (обычно близ выхода рек из гор), в подавляющем боль- шинстве случаев не превы- шает 10% стока взвешенных наносов, т. е. величины, не достигающей значений по- грешностей при учете по- следних. В верховьях рек сток влекомых — наносов — стано- вится весьма ощутимым. Сток химически. раство- 7 2` 3 4кг/м? ренных веществ также изу- Мутность чен еще недостаточно. От- Рис. 95 Зависимость стока растворен. — УТСТВИе, КАк Правило, связи, ных веществ (в% от стока взвешенных , Между Концентрацией рас- наносов) от мутности ВОДЫ, творенных веществ и рас- ходами воды не позволяет, кроме того, получить надежные средние многолетние значения стока растворенных веществ. Поэтому рассмотрим в осповном сток взвешенных наносов, в частности вынос взвешенных наносов из пределов водосборов. Для приближенной оценки выноса раст- воренных веществ, который совместно со стоком взвешенных наносов характеризует интенсивкость смыва, можно воспользо- ваться зависимостью между мутностью воды рек и величиной стока растворенных веществ (рис. 95). Верхняя огибающая такой зависимости, как это видно на рисупке, ` очерчивается вполне определенно. За весьма редкими исключениями можно! принимать следующие ведичины стока растворенных веществ 250 % в0‹ ® ® ” ® $ ® & Сток растворенных веществ ®