п изменялись от 1,30 до 4.16, а величины А — от 178 107° до
17-10-9. Аналогичны и результаты исследований А. П. Бурдык!
ной [2] для горных рек Кавказа и Урала, получившей для на-
званных рек л 1,34 
+ 5,60, а А от 843 - 1071° до 1,30.
Следует указать, что для межени связи Ё=/(0), как пра-
вило, отсутствуют. Однако сток наносов за этот период состав-
ляет ничтожную величину от годового их стока, поэтому отсут-
ствие связей Ё =/(0) в межень не может служить препятствием
для получения стока взвешенных наносов за год.
С точки зрёния автора, неуспех разыскания связей между
твердым стоком и факторами, его определяющими, в основном
обусловлен исключительно сильным влиянием на твердый сток
почвенно-геологических, морфологических и растительных фак-
торов. а также хозяйственной деятельности человека. Влияние
перечисленных факторов на процессы эрозии и твердого стока
рек недостаточно изучено, а количественные показатели не могут
быть установлены без дополиительных исследований. Мы уже
не говорим о том, что до сих пор, за редким исключением, не
‘установлены 
даже 
зависимости 
между 
количеством 
смытого
материала и отдельными факторами, обусловливающими интен-
сивность смыва. Наконец, следует отметить, что широко извест-
ные карты 
зон мутности, составленные Г. В. Лопатиным [6]
и Г. И. Шамовым [13, 14), отражают только самый общий харак-
тер распределения 
стока 
взвешенных наносов 
и, 
по 
мнению
автора, не могут являться расчетными для рек со сравнительно.
гебольшими бассейнами. В отношении же Средней Азии и дру-
гих 
горных стран это положение совершенно бесспорно, так как
в горных условнях влияние азональных условий настолько ве-
лико, что реки, расположенные рядом, 
могут иметь мутности, во
много раз отличные друг от друга!. Таким образом, задача
определения среднего многолетнего стока взвешенных 
наносов
в неизученных пунктах в условиях Средней Азни еще требует
своего` решения.
Распределение интенсивности смыва по территории горной
области Средней Азии
Отсутствие 
выявленных 
связей 
между 
твердым — стоком
и влияющими факторами не может служить препятствием для
освещения в известных 
рамках 
распределения 
интенсивности
1 Это 
видно, в частности, из работы В. П. Светицкого [!1}, у которого,
с одной стороны, в одну и ту же зону попали реки Пасруд и Гунт, а © 
дру-
гой стороны, р. Варзоб и сс притоки оказались в разных зонах. Это пока-
зываст, что в условиях гориой области 
Средней Азни (да и любой другой
горной страны) нельзя выделять зоны мутности. 
В какой-то степени можно.
говорить лишь о вертикальной поясности твердого стока,
279