'добавим только, что влияние их на минимальный сток за корот-
кие интервалы времени, так же как и на максимальные расходы,
больше, чем на внутригодовое распределение стока.
Как следует из сказанного, между величиной минимального
стока и удельной водоносностью рек должна существовать зави-
симость, так как и та и другая определяются в основном объемом
талых вод '. Выявление такой зависимости для рек Средней Азни
произведено автором для средних месячных модулей минималь-
ного стока, а не для срочных минимумов. Объясняется это тем,
мта
-61 
0 
0/ 
02 
04 04 05 
08 07 24 09 0 М 8 3 а О 
Н Ь
Рис. 86. Зависимость минимальных средних месячных модулей стока (Мвив)
от средних многодетних модулей (Мо).
что, с одной стороны, кратковременные минимальные расходы
воды 
представляют интерес для водохозяйственных расчетов
лишь в редких случаях, с другой стороны (и это главное), на их
величину могут оказывать существенное влияние факторы, со-
вершенно не поддающиеся учету, как, например, снежные за-
валы, нередко случающиеся в горах, зажоры и т. д. В качестве
примера приведем р. Ойганнг, на которой 7—9/Г 1935 г. н 2/П
1936 г. были зафиксированы нулевые расходы, не свойственные
этой реке и явившиеся результатом обвалов снега. Примером
влияния зажоров даже на такой крупной реке, как Сыр-Дарья,
может явиться минимальный расход, наблюдавшийся 4/1 1920 г.,
который был почти в три раза меньше обычно наблюдающихся
в это время расходов 
воды.
Зависимость между средними многолетними минимальными
средними месячными модулями стока Ма ) и средними много-
летними модулями стока (Мо) для рек Средней Азии представ-
лена в графическом виде на рис. 86.
Уравнение 
зависимости Ма ==ф(Мо) 
получилось 
в 
виде
Ми == 0,806.М%®,
* Подчеркивасм, что в условнях Средней Азии можно ожидать более
тесной связи между М» и М, чем между Мьиь и нормой осадков, так как,
жидкие осадки меньше, чем твердые, питают подземные воды.
17°