будет расширяться с развитием: народного хозяйства средне-
азиатских республик. С точки зрения автора, селеопасной яв-
ляется вся нижняя зона 
гор Средней Азии (до высот 2500—
3000 м). В северных районах селеопасная зона может, по-види-
мому, распространяться и на 
несколько большие высоты. Ко-
нечно, 
повторяемость 
и 
интенсивность селей 
при 
этом 
будет
оставаться различной в разных горных районах, как об Этом
можно судить по характеристикам дождей, приведенным выше.
Чрезвычайно важным вопросом является вопрос о твердом
стоке селей и селевых паводков. К сожалению, данных по твер-
дому стоку селей в Средней Азии чрезвычайно мало и относятся
опи`только к взвешенным 
мнаносам.
В табл. 30 сведены известные автору мутности селей и селе-
вых паводков, превышающие 100 кг/м%, а`также механический
состав взвешенных наносов. В этой таблице приведены только
мутности, измеренные непосредственно.
Обращаст на себя внимание очень высокая мутность селевых,
да и неселевых потоков. Мутности воды очень часто превышают
200 кг/м® и могут превышать 300 кг/м, Поразительнее всего то,
что мутности воды могут быть исключительно высоки при малых
расходах воды. Так, например, на Каттасае 14/УТ 1957 г. при
небольшом расходе` (порядка 38 м%/сек.) 
мутность воды была
много 
выше, 
чем 
14/У 
1958 
г., когда 
прошел расход около
100 м°/сек. Несмотря на весьма неточное определение расходов
воды, все же нельзя думать, что ошибки были столь велики
Можно привести еще примеры. На том же Каттасае 16/1У 1957 г.
на 
подъеме 
паводка 
была 
зарегистрирована мутиость воды
264 кг/м, тогда как нанбольший расход не превышал 20 м/сек.
При наибольшем расходе порядка 30 м“/сек. 11/УТ 1957 г. была
зарегистрирована мутность 
915 кг/м%. Оба приведенных случая
не вошли в табл. 30 '.
Зарегистрированные мутности воды свидетельствуют о том,
о при расчете максимальных расходов и объемов дождевых
паводков 
селевого 
характера 
вряд ли допустимо 
принимать
мутности менее 200 кг/м®. Следует иметь в виду, что очень вы-
сокой может быть мутность селевых паводков и на сравнительно
крупных реках. Примером этого служат селевые паводки на
реках Исфара, Аксу и даже Чирчик. На реках Исфара и Чирчик
мутности воды превышали 100 кг/м%, а на р. Аксу почти дости-
гали 300 кг/м°. Нужно при этом отметить, что расход 100 м%/сек.
на р. Исфара не относится к разряду очень редкой повторяемо-
* На 
Каттасас были зарегистрированы мутности воды примерно десяти
дождевых паводков. Из них 
в табл. 30 приведены только два 
паводка,
отличавшиеся `наибольшей 
величиной 
расходов. Остальные случан. прохож
дения дождевых паводков не приводятся, 
так 
как 
дая Каттасая 
расходы
порядка 30 м%/сек. и менее не могут считаться. селевыми, иесмотря на очень
высокую мутность воды в некоторых случаях
28