Переходя к рассмотрению модулей максимального дождевого стока, следует отметить, что величина их в значительной мере определяется размером площади водосбора. Более того, при формировании дождевых максимумов размер площади водо- сбора играет несомненно ббльшую роль, чем при формировании максимумов талых вод. Этот вывод следует хотя бы из того факта, что интенсивность дождей с увеличением площади умень- шается значительно быстрее, чем интенсивность снеготаяния. Отмеченная закономерность подробно описана в гидрологиче- ской литературе и иет необходимости на ней останавливаться. Укажем только, что именно этой закономерностью объясняется более высокий (0,4—0,6) показатель стелени при Р в формулах для расчета максимальных расходов дождевых вод по сравне- нию с формулами для расчета максимальных расходов талых вод. Как уже отмечалось, высокие дождевые максимальные рас- ходы воды на малых водотоках часто носят селевой характер. Нередко такой характер носят и выдающиеся дождевые мак- симумы на реках со сравнительно большими площадями водо- сборов (до 1—2 тыс. км?). Крайне редко приближаться к селям могут катастрофические максимальные расходы и на больших реках, площади водосборов у которых достигают 10 000 км?. Следует заметить, что под селями автор понимает паводок, про- должительность которого невелика, а максимальная ордината чрезвычайно высока. Примером может служить сель, наблюдав- шийся на р. Каттасае у г. Уратюбе 16—17/У 1939 г. (рис. 78). По-видимому, за типичный сель следует принимать интенсив- ный паводок, продолжительность которого исчисляется часами и не превышает суток. Очень высокие паводки продолжите. ностью в несколько суток (до 3—-4) целесообразнее называть селевыми паводками. Таким образом, основным признаком селя или селевого паводка автор считает отношение максимальной ординаты паводка к его продолжительности. Ясно, что кратко- временные паводки с большой ординатой всегда отличаются большой мутностью и несут большое количество круппых нано- сов. Однако насыщение наносами, с точки зрения автора, яв- ляется уже второй характеристикой селей, селевых паводков и просто паводков. По-видимому, можно считать, что сели содер- жат не менее 150—200 кг/м° наносов, а селевые паводки — не менее 100 кг/м® вблизи максимума. И по кратковременности и по содержанию наносов паводок, прошедший по р. Чирчик 8/1У 1959 г., можно считать селевым. Переходя к рассмотрению селей и селевых паводков, сле- дует сразу указать на то, что связные или структурные сели в условиях Средней Азии если и встречаются, то крайне редко ', 1 Согласно наблюденням Ю Б. Виноградова и М. Гетксра в 1959— 1961 гг., распространение связных селевых потоков в Средней Азии, по-види- мому, гораздо больше, чем это принято считать. 210