чительной степени отражает водность снежного покрова, а следовательно, и слой водоотдачи, Водность же снежного покрова, повторяем, наряду с другими факторами определяет также размер площади одновременного снеготаяния, или вели- чину у, среднюю интенсивность снеготаяния и водоотдачи на этой площади. Зависимость Миах=/ (Мо) представлена на рис. 73 6. Она свидетельствует о достаточно тесной связи между Мшах и Мо (более тесной, чем связь между Мтах н Ё). Зависимость Ммах от Мо может быть выражена уравнением Меах == ВМУМ. 5) Следовательно, мы имеем полное право рассматривать ивлзулп максимального стока как функцию Ё и Мо. ависимость Мх == / (Ё, Мо) для рек Средней Азни имеет Вид А,Мфи® Мвы == — д— ©) Большинство факторов, определяющих значения коэффи- цнентов А и А как это было показано выше, характеризуется ярко выраженной — вертикальной — поясностью, сравнительно плавно изменяясь с высотой местности. По этой причине для определения Миах были составлены схемы изолиний коэффи- циентов А м Л, которые здесь не приводятся, так как онн уже устарели. Нуждаются в уточнениях и формулы (4), (5) и (6)!. Казалось бы, что рассмотрение Ммах как функции не Мо, а модуля половодного стока (М,) или слоя половодья (йы) должно повысить теспоту связи. Однако подобный опыт, произ- веденный А. Щетинниковым для 14 рек Ферганской котловины, дал малоощутимые результаты. Действительно, коэффициент корреляции между Миах и Мо оказался равным 0,96, а между Миах и Ми или Мнах н Йа-—-0,97. Средняя квадратическая ошибка_первого уравиения оказалась равной 7,6%, а второго и третьего—6,8%. Таким образом, увеличение трудоемкости рас- четов не оправдывается, так как повышение точности их весьма незначительно. Следовательно, для Средней Азии вполне допу- стимо рассматривать Миах как функцию Мо н Ё, вместо Йг (или Ми) н В, как это принято в пастоящее время в Ридрологической литературе. Это освобождает от необходимости определять объемы половодья — операции довольно трудоемкой и несколько неопределенной (см. главу \). Этот вывод, однако, должен быть проверен на других районах Средней Азии. * Из выражений (4) и (6) следует, что Мо зависит от Ё. Однако степень при Ё получается равной всего 0,05. Кроме того, не следует забывать, что ‚обе формулы являются весьма приближенными. 228