энерго, 
его 
средняя ` часовая 
величина 
— достигала — почти
2000 м“/сек. (рис. 71). У с. Ходжикент срочный максимальный
расход достигал 2160 м%/сек.! (рис. 72). Расход 8//М 1959 г., по.
крайней мере на 80% сформированный дождями, не только
превысил талый максимум этого года, но и все максимальные
расходы воды 
за 
50 лет 
наблюдений. 
Формированию 
столь
большого почти чисто дождевого 
максимального расхода на
@т сел. 
@ мусек
500
д
—
1075 20 | 5 Ю 15 20
ЗК 1 ам
Рис. 71, Гидрографы паводков, прошедших в апреле 1959 г.
а—р Чирчик, б — р. Ангрен
р. Чирчик, возможно, способствовало наличне в это время на
поверхности снега ледяной корки. Вследствие этого дождевые
воды стекали по поверхности сиега 
почти без 
инфильтрации.
Сохранившиеся 
на 
поверхности 
снега 
эрозионные 
борозды
вскоре после прохождения максимального расхода 
на р. Чир-
чик наблюдал Ю. Б. Виноградов [3) в ряде районов водосбора
и автор на Ангренском плато. Интересно отметить, что ПЛМ
1959 г. на последнем приблизительно выше 2200 м наблюдался
сплошной снежный покров большой мощности, а большая часть
площади ниже 
этой 
отметки 
недавно 
освободилась 
из-под
снега. Это также способствовало формированию катастрофиче-
ского максимума на реках Чирчик и Ангрен (см. ниже).
На реках снегового и 
в особенности снегово-дождевого пита-
* Величины. максимальных расходов воды в названных пунктах не_яв-
зяются. тояными, так как расход_воды у Газалкента должен был бы быть
мескодько выше, чем у Ходжикента. Отметим, что близ устья Чирчика наи-
болыший расход' воды ‘был равсн всего 1090 м/сск. (9/М)..
218