выделяющиеся на общем фоне многоводья (р. Куршаб, некото- рые реки в бассейне р. Аравансай). Аналогично распределение водоносности и в крайне маловод- ные годы. Действительно, в 1938 г. на общем маловодном фоне выделяются высокой водоносностью реки Шахимардан, Исфай- рам, Кашкадарья и некоторые другие, а водоносность рек Ара- вансай, Акбура, Ширабаддарья и других была близка к средней. В 1944 г. распределение водопосности было еще более нерав- померным: высокой водоносностью отличались значительные по площади территории (водосборы рек Вахш, Исфара, Сох, Ис- файрам, верховьев Нарына и др.). 2. Наиболее неравномерно распределение водоносности Ппо территории в годы, близкие по стоку к средним, когда на зна- чительных пространствах может одновременно наблюдаться No превышение и недостаток стока (например, 1935, 1943, 1946 гг.). 3. Говорить о том, какого типа реки чаще всего отклоняются от общей закономерности, трудно. Для этого еще слишком мало имеется данных. 4. Отсутствие полной снихронности в колебаниях водоносно- сти даже в экстремальные годы свидетельствует о крайней слож-. ности распределения осадков даже на такой сравнительно не- большой территории, как Средняя Азия. 5. Отсюда следуст, что даже реки с одинаковыми условиями питания, со сходными физико-географическими условиями и рас- положенные рядом далеко не каждый год являются аналогами отношении годового стока. Этот вывод был сделан Л. К. Да- выдовым [4), в частности на примере бассейна р. Днепр, и цели- ком приложим к территории Средней Азии. Как указывает Давыдов, отсутствие синхронности в колебаниях величин годо- вого стока наиболее ярко проявляется в свособразных «погра- ничных» районах, т. е. в таких районах, которые в различные годы бывают подвержены воздействию условий погоды, обязан- ных своим происхождением различным синоптическим про- цессам. `Асинхронность в колебаниях водоносности, как уже указыва- лось, наблюдается не только в Средней Азии, где`условия для этого вследствие сложности гориого рельефа наиболее благо- приятны, но и на равнинных территориях. Так, например, Зай- ков [8} констатировал маловодье Волги в период 1930—1945 гг., причем в 1930—1937 гг. оно было обусловлено главным образом низким стоком Камы, а в последующие годы — низким. стоком Верхией Волги и Оки, водоносность же Камы в 1941 —1944 гг, же превышала среднюю. `Понятно, что при рассмотрении ббльших территорий асинхронность проявляется еще. резче. Здесь нужно предостеречь от попыток разыскания полной асинхронности и «антагопистических областей» на основе отдель- ных лет, как это, например, делалось в отношении европейской 4