за все годы наблюдений. О характерности, в частности, периода
1933—1958 гг. для оценки средних значений стока, по крайней
мере за отрезок 
времени 50 лет, наглядно — свидетельствует
тот же рис. 95. На рисунке видно, что во всяком случае для рек
ледниково-снегового 
и 
снегово-ледникового 
типа — питания
(см. главу М) средние за 1933—1958 гг. расходы. воды `отли-
чаются от средних за весь пернод наблюдений не более чем на
2—3%, а для рек Зеравшан и Нарыи 
— менее чем на 1%. Даже
%
Е
|
|
»
5
!з 
о&
3
®
Отклонение 
средних 
П-летних 
росхо-
дов 
от 
средних 
многолетних
ъ
С
0 
5 
Ю 
$ 
20 
25 
З0плет
Рис. 
26, Записимость 
нанбольших ошибок (%) в под-
те средних многолетних расходоп воды от продолжи-
тельности. наблюдений (п лет)
средние за 10 лет расходы воды для рек того же типа питания
в большинстве случаев будут отличаться от средних за 40—
50 лет не более чем на 10%{‚‚ за 5-летия — не более чем на 20%,
за 15-летия — не более чем на 8% и т. д. (рис. 26).
Из всего сказанного видно, что средние расходы воды, выве-
денные за пернод 
1933—1958 
гг., могут считаться близкими
к средним за 50-летний период, поэтому указанные средние рас-
ходы не приводились к более длинному перноду, тем более
что опыт такого удлинения различными методами показал, что.
поправки к средним за 1933-—1958 гг. в подавляющем большин-
стве случаев не превышают :=5%. Вследствие этого при рас-
смотрении закономерностей в распределении характеристик реч-
ного стока по территории Средней Азии здесь и в дальнейшем
принят период 1933—1958 гг. Таким образом. исключается влия-
иие случайных отклонений, 
вызванных 
различным 
пернодом
87