под сомнение низкое стояние уровня Арала в середине и конце
ХИХ столетия, а только подвергает сомнению возможность столь
низкого стояния уровия моря. Другими словами, автор считает,
что амплитуда колебаний уровня Аральского моря не могла до!
стигцуть (а тем более превышать) 3 м и, следовательно, пернод
до 1880 г. не был столь маловодным, а период 1880—1908 гг.
столь многоводным, как это получается исходя из анализа ко-
лебаний уровия Аральского моря. Если даже предположить, что.
а 
ц.‹г&... 
6) 
Фн
55 
220
210
1914 -39
19944
192549
1930-5%
193458
1911 
-35
1926 
-50 
|-
1931-55
193660
Рис. 95. Средние расходы воды по скользящим 25-летиям и отклоненне
их от среднего расхода за весь период наблюдуний.
а—р 
Зерамиан — ст. 
Дупули, 
6 — р. Чирчик 
— ст Холжнксит.
амплитуда колебаний Аральского моря установлена правильно,
то и тогда водоносность пернода 1880—1908 гг. вряд ли была
более чем на 10% выше водоносности последующего периода.
Не останавливаясь больше на 
этом вопросе, ограничимся
констатацией бесспорного факта, что на протяжении последних
50 лет водоносность рек Средней Азии колебалась около сред-
него значения стока, поэтому имеющиеся данные наблюдений за
расходами рек Средней Азин, в большинстве своем начатые
© тридцатых годов, могут считаться близкими к средним, во вся-
ком случае за 50 лет. Более того, иобой 25-летний период виутри
этих 50 лет может дать величину стока, весьма близкую к сред-
ней за 50 лет. Сказанное хорошо подтверждается рис. 95, па
котором приведены средние расходы рек Зеравшан и Чирчик !
по скользящим 25-летням и отклонения их от среднего расхода
Дантельный ряд наблюдений имсется 
и 
на 
р. 
Сыр-Дарьс в створе
Запорожской станции 
(г. Беговат), 
но 
развитие 
орошения 
в 
Ферганской
долине не позволяет считать изменения стока на этой станции обусловлен-.
ными только естественными причинами.
86