по отдельным группам ледников‚ имеющих близкие отметки
концов языков и фирновой линии. Результаты подсчетов и неко-
торые необходимые для их производства данные приводятся
в табл. 8, из которой видно, что питание за счет ледников даже.
у таких рек, как Матча, Исфара и Сох, не превышает 22%
тодового стока и 37% стока за период июль-—сентябрь, если пре-
небречь потерями ледиикового стока 
на 
испарение, которые
вряд ли могут быть велики.
В последующем Щеглова [27, 31) установила, что ледииковое
питание некоторых рек, главным образом рек Памира, может
превышать 30%.
Вряд ли нужно говорить, что рассматриваемый способ опре-
‚деления ледникового питания как объема пирамиды в противо-
положность способам установления дождевого стока дает вели-
чину общего ледникового питания 
— как поверхностного, так и
подземного во всех их видах. Более того, как уже отмечалось,
этот способ определения ледпикового стока не учитывает потери
сго на испарение н тем самым (правда, незначительно) завы-
шает ледниковое питание.
В работах [27, 28, 31] Щеглова, обстоятельно занимавшаяся
вопросами питания среднеазиатских рек, определяла ледниковое
литание при помощи связи между скользящими средними тем-
пературами воздуха и скользящими средними расходами поды.
В отличие от способа определения дождевого питания, здесь.
интервал осреднения принимался равным 41 суткам. Наряду
с этим способом опа применяла способ, названный ею спосо-
бом приведения к нормальному термическому году. При его.
использовании автор исходил из предположения, что величины
стока хноносферы за отдельные годы прямо пропорциональны
суммам_ 
средних 
суточных 
положительных 
температур 
поз-
луха [31).
Применение способов @=!(!) — приведения к нормальному
термическому году, а также определение ледникового стока по
стаиванию ледниковых языков позволило Щегловой установить
величину. ледникового питания по ряду рек Средней Азии. Не
приводя здесь всех значений ледникового питания, которые даны
аботе [31], укажем только, что для рек, приведенных втабл. 8,
егловой были получены следующие величины ледникового пи-
тания:
РЕ 
нне 
в 
Ибфара: 
Сох 
Матча 
Ягноб.
Ледниковое интание, % 
. 
.. 
32 
30,8 
35,0 
6,9
Таким образом, для рек с большим ледниковым питанием
(первые три) 
Щеглова получила ледниковый сток, 
в 1,5—1,7 раза
больший по сравнению с расчетами автора, который за леднико-
вое питание принимал только объем растаявшего льда. Сказан-
ное не может вызвать большого удивления, так как в приведен-
54