Карадарьи всего 5—6%. В результате во внутригодовом распре- делении стока Аму-Дарьи роль ледников и высокогорных сне- гов сказывается значительно сильнее, чем во внутригодовом распределении стока Сыр-Дарьи. Это можно видеть из. следую- щего. Сток Аму-Дарьи у г. Керки за пернод март—июнь, т. ©. пернод несомненного преобладания сезонно-снегового питания, составляет 37,2% годового, а за пернод июль—сентябрь, т. © период преобладания ледникового питания, равен 43,7%. Сток Сыр-Дарьи при выходе из Ферганской долины за первый период равен 42,9% годового, а за второй — 30,7%, т. ©. почти в пол- тора раза мепьше. Таким образом, одинаковая роль ледникового питания в стоке Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи становится более чем ° сомнительной. Приведенный пример лишний раз свидетель- ствует о том, что в условнях горных стран легко прийти к непра- вильным выводам, если не обращаться к анализу высотных ха- рактеристик водосборов. Отсутствие единых взглядов на роль различных источников питания в стоке рек побудило автора в 1945—1946 гг. произ- вести (сначала совместно с О. П. Щегловой и З. В. Джорджно) ‘оценку роли дождевого н ледникового питания. После опубликования первого издания книги «Реки Средней Азии» (1949 г.) автор считал, что в вопрос о роли. некоторых источников пнтания виессна известная ясность, в том числе и в вопрос о роли ледникового питания, Первые годы после вы- хода в свет названной книги так приблизительно и было, В по- следующем, однако, появилось много работ, в первую очередь ©. П. Щегловой [26, 27, 28, 29, 30, 31], Н. Н. Пальгова [18, 19), Г. А. Авсюка [2, 3} П; М. Машукова [13), Т. С. Абальян [1}, А. Т. Ильясова [8), И. А. Ильина [6) и др. В некоторых из этих исследований сделанные автором выводы прямо или косвенно были взяты под сомнение. Как это будет видно из последующего, принципиальные вы- воды автора все же остались в силе, в частности выводы о под- чипенности дождевого питания и в общем небольшой роли лед- никового питания. В последующем будем рассматривать вопрос © роли различных источников питания так, как он был изложен в предыдущем издании, освещая новые проработки в этом. на- правлении. Как и в первом издании, рассмотрим в основном роль дож- ‚девых и талых вод в стоке рек Средней Азии, поскольку, по мне- нию автора, подземное питание представляет собой сток В 0с- новном тех же твердых осадков. Такое убеждение осповано па том факте, что поступление талых снеговых вод на водосбор пронсходит, как правило, в течение более длительного времени м с меньшей интенснвностью, чем дождевых. Этим обеспечи- вается фильтрация вод в глубокие слои групта. Кроме того, жидкие осадки в большом количестве могут транспирироваться ЗВ. л. Шулый 33