`декопа и Давыдова сохранилось на долгие годы. О преобладаю- щей роли ледников в питании рек особенно настойчиво говорил Корженевский. Таким образом, создавалось впечатление, что талые воды сезонных снегов, во всяком случае для рёк с высоко расположенными водосборами, играют весьма скромную роль в общем стоке. Что касается дождевого питания, то Ольдекоп [15) писал следующее: «Конечно, помнмо таяния снегов, неко- торую роль в питании рек играют еще и грунтовые воды, а также летине дожди в горах, причем влияние дождей сильнее всего должно сказаться на питании рек Северного Туркестана. Все же нужно думать, что влияние этих двух факторов, по крайней мере для рек южной половины Туркестана, в общем отступает далеко на задний план». Из перечисленных выше статей с попыткой количественной оценки различных источников питания только работа Львовича [12] охватывает сравнительно большое число рек и рассматри- вает все источники питания. Статья Корженевского [10} пред- ставляет собой опыт определения роли ледникового питания в стоке р. Зеравшан на основе очень кратковременных наблю- дений за её расходами воды близ Зеравшанского ледника. Статья Юнусова [32) посвящена оценке различных источников питания Малой Алмаатинки. Ограничимся только кратким рассмотрением работы Льво- вича, в которой этот вопрос освещается нанболее всесторонне. Проанализировав при помощи вертикального расчленения гид- рографы 20 рек Средней Азии, Львович пришел к выводу, что, за исключеннем юго-запада Средней Азии (реки Атрек, Теджен и Мургаб), дождевое питание играет ничтожную роль. Что ка- састся ледникового питания, то для таких рек, как Сох и Зерав- ша, оно было установлено в размере 62—64%, для рек Аму- Дарьи и Сыр-Дарьи с небольшим округленнем составляет 50%, а для р. Чирчик — 55%. Снеговое питание р. Сох составляет всего 2%, р. Чу—4%, р. Зеравшан — 10% и т. д. Знатоку среднеазиатских рек чрезвычайно трудно предста- ‘вить себе, чтобы ледниковое питание у Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи было одинаковым, а у Чирчика даже превышало ледниковое питание Аму-Дарьи. Для ясности здесь необходимо указать, что «Львович под ледниковым питанием понимает питание за счет таяния ледников и высокогорных снегов совместно, причем под высокогорными снегами он, по-видимому, понимает только веч- ные снега, поскольку об этом можно судить по следующей Фразе: «... к снеговому питанию отнесен сток, являющийся ре- зультатом таяния снега в пониженных частях горных бассейнов и на невысоких горах, т. е. период от начала таяния до срока, наступающего несколько позднее исчезновения снега за преде- лами распространения вечных снегов». Нужно также отметить, что методика, примененная Львовичем, не дает, как отмечает и з