лао
условий, иногда происходит значительное накопление солей
и утрата естественной дренирующей 
способности, вследствие
чего обширные пространства культурных земель 
приходят.
в состояние совершенно 
непригодное 
для 
дальнейшего 
воз-
делывания.
Явление это наблюдается, в большей или менышей сте-
пени, на многих оросительных системах и условия, ему бла-
гоприятствующие, 
относятся 
к 
числу 
крупных 
недостатков
естественно-исторических особенностей данного района.
Значение нзу- — При 
приступе к устройству 
орошения 
на
Чн Иетарии зенлях, _ некогда 
оборудованных — ирригацион-
т 
° 
ными сооружениями и Впоследствии заброшен-
ных, возникает естественно вопрос о том, какие обстоятель-
ства явились причиной 
разрушения 
этих сооружений. Тому
могли служить обстоятельства внешнего характера, как-то:
война, революция, эпидемия и т. п. ‚или внутреннегоу естественно-
исторического порядка, как-то: 
плохой сток грунтовых вод,
накопление в почве 
солей, 
иссякновение 
источника 
и Т. п.
причины, как это имело место, например, 
в долине Евфрата
и Тигра, в долине Гельмунда (Афганистан), а в Туркестане,
повидимому, в древней Голодной Степи.
Изучение истории такой местности и народов, 
её насе-
лявших, способствует в значительной мере правильному раз-
решению вопроса о причинах разрушения некогда существо-
вавшей там системы орошения.
При современном состоянии техники оросительного дела
имеется возможность предвидеть с большой вероятностью те
изменения основных условий, которые может вызвать устрой-
ство 
оросительных сооружений. 
Но, разумеется, теоретиче-
ские 
предположения 
этого 
рода 
не могут 
заменить 
собою
того опыта 
которым 
иногда обладали 
строители ороситель-
ных сооружений в древности, в результате 
вековых наблю-
дений над последствиями орошения.
Так, например, при составлении проекта орошения дельты
и междуречья Тигра и Евфрата в Месопотамии, составителю
проекта В. Вилькоксу немалую услугу оказало 
знание того,
каким образом эта проблема орошения была разрешена асси-
Рийскими гидротехниками в древности.