114
(Сорокин А.Г., 2014). Модели используются для различных задач планирования рас-
пределения водных ресурсов Амударьи в качестве инструмента научных оценок, но
официально не признаны как единый инструмент расчета потерь в регионе, и не полу-
чили должного распространения в странах бассейна. Второй подход — оценка потерь
методом РБ для участков реки, - в этом случае потери оцениваются суммарно, без вы-
деления фильтрационной составляющей и потерь на испарение, как выявленная невязка
РБ; при таком подходе, как правило, потери включают и динамический фактор (вели-
чины изменения объемов воды в русле); качество оценок потерь стока по РВБ зависит
от схемы расчета — выделения характерных временных периодов (подъем, спад паводка,
межень) и характерных участков реки, близких по условиям трансформации стока, а
также достоверности данных (при недостоверных данных в потери могут быть включе-
ны неучтенные водозаборы или (со знаком минус) неучтенная боковая приточность).
Влияние динамического фактора (изменения объема воды в русле) на русловые
потери можно показать на фактическом РБ июля 2015 года. Относительные потери во-
ды на участке реки г/п Келиф — г/п Бирата (Дарганата), в % от стока реки в г/п Келиф, в
1-ю и 2-ю декады июля 2015 года составили около 20 %, в третьей декадё они снизи-
лись до 3 %. Резкое снижение относительных потерь в третьей декаде можно объяснить
следующим образом: в 1-й и во 2-й декадах на участке происходил подъем уровней во-
ды в реке, вызванный ростом расхода воды в г/п Келиф, и часть стока была аккумули-
рована в русле реки (что было отражено в потерях); в третьей декаде паводок стабили-
зировался, и расходы даже несколько уменьшились, - в потерях это отразилось некото-
рой их компенсацией за счет сработки воды, накопленной в русле в предыдущей декаде.
После ввода в эксплуатацию Тюямуюнского гидроузла (ТМГУ), в середине
1980-х годов, когда водохранилища ТМГУ были заполнены и изменился режим реки
Амударьи в низовьях, встала задача расчета РБ реки и потерь воды в водохранилищах и
ниже ТМГУ в реке. Такие исследования, имеющие мощную экспедиционную базу,
проводились с середины 1980-х до середины 1990-х в САНИИРИ; исследования вклю-
чали натурные измерения, их обработку и компьютерное моделирование процессов
формирования потерь (Сорокин А.Г., 2002). Использование в моделях САНИИРИ
фильтрационных зависимостей, морфометрических зависимостей позволили рассчиты-
вать потери из реки для любого по водности года, сезона, месяца. Гипотеза о наличии
фильтрационной составляющей потерь подтверждается многими исследованиями, в
том числе Проскуряковым А.К. (1953), Светитским В.П. (1985), Альтшулем А.Х. (1989).
Модельные исследования РБ САННИРИ были продолжены в НИЦ МКВК, было
показано, что основной объем фильтрационных потерь наблюдается на участках Керки
— Ильчик и Тюямуюн — Кипчак; на участке Ильчик — Бирата (Дарганата) выявлена по-
стоянная фильтрационная приточность в русло реки.
В 60-х годах прошлого столетия В.Шульц (1965) оценил годовые потери воды из
реки Амударьи в 7.6 км3. В проектных проработках Среднеазиатского отделения Гид-
ропроекта (1971) к Генеральной схеме комплексного использования водных ресурсов
р.Амударьи потери из реки (для условий среднемноголетнего стока) были оценены в
7.8 км3, в том числе на участке Керки — Чатлы в 6.6 км3 (на испарение приходится 4.7
км3 ). В начале 80-х годов при уточнении схемы комплексного использования Амуда-
рьи оценка потерь была снижена (Средазгипроводхлопок, 1984) — для маловодного года
потери в реке приняты всего в 2.9 км3, в том числе в низовьях 1.96 км3 (или 7 % от сто-
ка реки в створе г/п Тюямуюн).
Расчеты, выполненные НИЦ МКВК на данных до 1990 года показывают, что в
среднем течении реки Амударья, на участке Келиф-Бирата (Дарганата) при расходах