113
90000
80000
— Ф— Амударья
70000
60000 
——©— 
Пяндж
50000 
— 
& — 
Вахш, Кафирниган,
Сурхандарья, Кундуз
40000
_____ Амударья: средний за
30000 
1932/33 - 1998/99
20000 
Линейный (Амударья)
10000
— 
с 
<г 
< 
°о
— 
— 
[«») 
— 
—
<— 
— 
— 
<— 
—
сч 
сч 
с 
сч 
сч
2010
2012
2014
млн.куб.м / год
Рис. 27. Сравнение динамик стока рек бассейна Амударьи
за 2000-2015 гг. (млн. м`/год)
50000
45000
= 40000 
/\ 
/\
— Ф— БД 
РЕЕК
° 
+ 
? 
д
— 35000 
—Ф
. 30000
* 
Среднее за
Ё 25000 
1932/33 -
20000 
1998/99
————— Линейный
15000 
(БД РЕЕВ)
10000 
р
© 
« 
сч 
с 
< 
ш) 
<© 
Г 
©0 
с 
© 
* 
сч 
с 
х
[«» 
«» 
[«э 
«» 
«» 
о 
о 
© 
© 
© 
с 
хч 
«ЗЯ 
к 
*ч 
«ч
[«э 
«» 
[«» И «» 
«» 
©> 
©О 
© 
© 
© 
с 
[«э И «» 
«» 
[«э 
ИГа
с с 
с с с 
с с 
с с 
с с 
с с с 
с с
Рис. 28. Восстановленный сток реки Пяндж за 2000-2015 гг. (млн. М3/год)
2.5.3. Русловые потери
Оценка русловых потерь реки Амударьи выполнялась многими авторами, по различ-
ным методикам, на основании фактических (измеренных) составляющих руслового ба-
ланса (РБ). Можно выделить два основных подхода расчета потерь. Первый подход —
построение динамической модели руслового баланса, где в качестве отдельных элемен-
тов выделяются русловые потери (на испарение с водной поверхности, на фильтра-
цию); такая модель, как правило, рассчитывает изменение объемов воды в русле реки
на расчетных участках (динамический фактор), поэтому, в расчетных значениях потерь
динамический фактор не учитывается. Примерами таких моделей являются компью-
терные модели, разработанные в НПО САНИИРИ (Сорокин А.Г., 2002] и НИЦ МКВК