83
количество воды, чем предусмотренное лимитами на водозабор. Рассчитанный по двум
вариантам водозабор из трансграничных и локальных источников формирует два вари-
анта водного баланса, включающего возвратный - коллекторно-дренажный сток (далее
- КДС), боковую приточность в реки, потери и дефицит воды в ЗП.
Моделирование бокового притока в реки основывается на описании функций
отдельных его составляющих: КДС зоны планирования, сбрасываемого в реки (КДС
распределяется следующим образом: часть идет в соседнюю ЗП, часть повторно ис-
пользуется на орошение, часть сбрасывается в озера и часть сбрасывается в реки),
сбросных вод с бытового сектора и промышленности в реки, а также сбросов остаточ-
ного стока по малым рекам.
Подземная (фильтрационная) составляющая бокового притока в реки в моделях
учитывается как элемент русловых потерь (со знаком минус), наряду с потерями на ис-
парение и фильтрацию, а также «русловым регулированием» (наполнением русла реки
и поймы на подъеме паводка и сработкой накопленной воды на спаде паводка). Боковая
приточность в реки, включающая в себе возвратный КДС с полей орошения, описыва-
ется с определенным временным лагом как функция от водозабора текущего предыду-
щего временного периода, а также водности территории формирования КДС. Такая ло-
гика определяет гипотезу и вид эмпирических зависимостей, включаемых в модель ЗП.
Разрабатываемые в РЕЕК рекомендации по управлению водными ресурсами (ко-
торыми могут пользоваться и аналитики и ЛПР) представят альтернативы, построенные
на основе анализа причинно-следственных связей широкого диапазона входных данных,
включающие логику самого пользователя модели в виде его данных и решений (по вы-
бору сценариев).
На данном этапе сотрудничества страны бассейна Амударьи не готовы приме-
нять методы управления водными ресурсами, которые основаны на принципах совме-
стного использования выгод верхнего и нижнего течений в виде доходов производства;
но информирование ЛПР о таких выгодах дает дополнительную аргументацию в от-
стаивании своих позиций и решении спорных вопросов. Поэтому, информация о бас-
сейновых выгодах (как и ущербах) должна оцениваться в современных инструментах
(моделях) управления водными ресурсами.
При выработке в проекте РЕЕК критериев оценки альтернатив в логическую мо-
дель включены показатели, отражающие: дефициты воды и электроэнергии (в том чис-
ле на 1 человека), полученные в результате оценки балансов ресурсов на основе анали-
за «предложение - спрос», «производство - потребность». При этом, можно опериро-
вать такими терминами, как «водная безопасность», «энергетическая безопасность».
«Продовольственная безопасность» может характеризоваться продуктивностью воды и
земли, а также, полученным в условиях дефицита воды и его отсутствия, количеством
дефицитных продуктов орошаемого земледелия, отмеченных как стратегические в аг-
рарных политиках стран.
2.2.12. Ориентиры развития водного сектора
Одна из особенностей бассейна Амударьи — ограниченность водных ресурсов, а следо-
вательно — ограниченность производимых продуктов питания и низкая устойчивость
водных экосистем. Данное ограничение выражается в неравномерном распределении
дефицита воды по территории, времени и имеет не одинаковые последствия для раз-
личных государств, ВХР, ЗП, отдельных потребителей (пользователей). Естественный
дефицит воды усугубляется искусственным, вызываемым не рациональным регулиро-