52
Таблица 11
Использование лимитов водозаборов по участкам реки и по странам
в межвегетацию 2001-2002 г. с водностью 61 % от нормы
и 2008-2009г.с водностью 53 %
Верхнее течение | Среднее течение 
Нижнее течение
90.9 
116.2 
53.6 
А
Кырг 
Туркм. 
Узб. 
рал и
- | Тадж. | Узб. | Туркм. | Узб. 
47.4 
44.9 
ДЁЁЬГ
73 
68 
97.4 
147.2 | Дашогуз | Каракал. | Хорезм 
`
67 
95.6 
50.5
Всего по бассейну вегетационный лимит водозаборов использован
на 76 %, при лимите 12.04 км`, факт составил 11.3 км°.
Таким образом, дефицит воды в бассейне составил — 0.74 км°.
Верхнее течение | Среднее течение 
Нижнее течение
72.4 
81.3 
68.2 
А
Кырг 
Туркм. 
Узб. 
рал и
- | Тадж. | Узб. | Туркм. | Узб. 
47.6 
44.5 
де;“;”
73 
68 
68.9 
100.6 | Дашогуз | Каракал. | Хорезм 
`
66.9 
74.4 
62.2
Всего по бассейну вегетационный лимит водозаборов использован
на 76 %, при лимите 15.7 км°, факт составил 11.9 км°.
Таким образом, дефицит воды в бассейне составил — 3.8 км`.
Анализ работы МКВК в многоводные и маловодные годы показывает явные
проблемы с равномерностью и стабильностью водобеспечения. Имеются случаи дис-
пропорции в сокращении водозабора государств. При водности р. Амударьи выше рас-
четной не всегда удается соблюсти требование об аккумулировании излишков в водо-
хранилищах, что происходит из-за отсутствия многолетнего регулирования. При вод-
ности р. Амударьи ниже расчетной также не всегда удается обеспечить пропорцио-
нального сокращения водозабора республик. Особо следует отметить неравномерность
водообеспеченность по длине реки, когда основная тяжесть маловодья приходится на
низовья. В три рассматриваемых маловодных года в особо критическом положении
оказались низовья Амударьи, где обеспеченность водой против утвержденных лимитов
МКВК составила: в Дашогузской области Туркменистана - 45.4% в 2000 г., 59.4% в
2001 г. и 47.6% в 2008 г.; в Хорезмской области Узбекистана - 63.8% в 2000 г., 53.4% в
2001 г. и 52.8% в 2008 г. и в Республике Каракалпакстан - 42.7% в 2000 г., 43.5% в 2001
г. и 40.3% в 2008 г
Одним из факторов такой ситуации может быть тот факт, что действия МКВК и
его исполнительных органов в условиях маловодья и многоводья не детализированы и
не конкретизированы. Фактически органы МКВК работают только в рамках двух вы-
шеуказанных, предписаний, непосредственно касающихся маловодных ситуаций, кото-
рые не охватывают весь перечень проблем, с которым сталкиваются водохозяйствен-
ные организации в ходе водораспределения в экстремальных условиях, и не несут в се-
бе конкретики по справедливому урегулированию ситуации. Имеющиеся более общие
положения о скоординированных и согласованных действиях и рациональном исполь-
зовании и управлении водными ресурсами дают только общее направление для пред-