46
Работа совместных органов в экстремальных ситуациях представляет собой
чрезвычайно важный показатель «климатоустойчивости» всей системы водораспреде-
ления, поскольку она выявляет степень подготовленности к таким ситуациям, а также
способность принятия оперативных и согласованных решений в нужный момент вре-
мени. Ниже будет рассмотрена практика работы МКВК в избранные многоводные и
маловодные годы, имевшие место в бассейне р. Амударьи с 1991 по 2015 гг.
Практика водораспределения в многоводные годы
Начало работы МКВК (1992-1994 гг.) было отмечено периодом повышенной водности
в бассейне р. Амударьи, что в сочетание с переходом водохранилищ на энергетический
режим работы значительно осложнило задачи водохозяйственных организаций, осо-
бенно по части пропуска паводковых вод. В этот период основные задачи БВО «Аму-
дарья» были в проведение мероприятий в обеспечению прохождения паводковых и
зимних расходов воды с минимальными потерями и ущербами для государств.
Вегетация 1998 года (143% обеспеченности) была самая многоводная за 25-
летний период работы МКВК. Фактическая водность на приведенном гидропосту Кер-
ки выше Каракумского канала за вегетацию года составила 62,5 км’, при прогнозе
(45,9—52,2 км° ).12 Сложности вегетационного периода 1998 года могут быть обобщены
следующим образом.
Во-первых, водохозяйственные организации столкнулись с неготовностью русла
после относительного маловодья в 1995-1997 годы обеспечить прохождение по реке
длительного повышенного стока, что вызвало большие осложнения по его пропуску
в среднем и нижнем течении. Несмотря на опережение плана в наполнении Нурекско-
го водохранилища, расходы попусков в отдельные декады мая, июля и августа превы-
шали 1500 м’/с, а во вторую декаду июля составили 1821.1 м’/с. Управление водохра-
нилищем не смогло обеспечить стабильной равномерности во времени (пусть даже
повышенных в сравнении с планом) попусков.
Во-вторых, в целях разгрузки речного тракта на время стабилизации водохо-
зяйственной обстановки и ликвидации угрозы затопления было принято решение о
пропуске излишней воды по ирригационным системам Республики Узбекистан и
Туркменистана, которые были засчитаны как разовые аварийно-экологические попуски.
В-третьих, в данную многоводную вегетацию обеспеченность водой по госу-
дарствам и участкам реки (среднее и нижнее течение) была в принципе достаточно
равномерной, но имели место переборы лимитов водозаборов. Так, Узбекистан и
Туркменистан допустили незначительные превышения лимитов водозабора на вегета-
ционный период в объеме 0,52 км° и 0,1 км’, соответственно. При этом, Туркменистан
по итогам водохозяйственного года уложился в годовой лимит, а по Узбекистану пе-
ребор лимита за год сохранился в объеме 0,52 км° (2,4 %).13
В-четвертых, согласно Протоколу No566 при водности р. Амударьи выше рас-
четной все излишки воды, сверх указанных объемов водозабора, должны в первую
Р «Итоги вегетационного периода 1998 года по бассейну реки Амударья». Информация по первому во-
просу повестки дня 21-го заседания МКВК (23-24 октября 1998 г., Худжанд). Бюллетень No19, январь
1999 г., с.65.
1 3 Государствам было разрешено использовать по необходимости сэкономленные в межвегетацию 1997-
1998 объемы лимитов в вегетацию 1998 года в пределах годовых лимитов.