токова (1961). При фитоиндикационных построениях использова-
ли в основном наши данные, но использовали и сведения об ин-
дикационном значении 
растений 
(Востокова, 
Шавырина, 
Лари-
чева, 1962; Каленов, 1973).
На ключах возможно более полно нзучали 
геоморфологиче-
ские, почвенные и гидрогеологические условия. Для характеристи-
ки почв описывали почвенные разрезы до глубины 2 
м 
(или до
грунтовой воды), местами производили ручное бурение до 5 м.
Из разрезов отбирали пробы почв на анализ водной вытяжки и
определение 
механического состава, 
а 
также 
пробы 
грунтовой
воды. Заключительную обработку материалов проводили в каме-
ральных условиях, 
она заключалась в сопоставлении 
и обобще-
нии геоботанических описаний и результатов анализов.
Химические 
анализы — почвы 
и 
грунтовых 
вод — выполнены
Л. 
Е. Рузовой в химической лаборатории Приаральской гидрогео-
логической экспедиции в 1976—1980 гг.
При интерпретации результатов анализов водных вытяжек мы
пользовались 
следующими 
определениями 
засоления 
пород 
и
почв: практически незасоленные 
— содержание солей_менее 0,25%;
со слабым засолением — содержание солей от 0,25 до 0,50%; с
умеренным `‘засолением 
— содержание солей от 0.5 до 
1,0%; 
©
снльным засолением — содержание солей от 
1 
до 5%; с исклю-
чительно сильным засолением 
— содержание солей 
более 5%.
Механические разности почв мы характеризовали по классифика-
ции Н. А. Качинского (Грунтоведение, 1971).
В большинстве случаев каждое сообщество 
мы характеризо-
вали по 5—15 почвенным разрезам. При оценке индикаторов мы
ограничились общепринятой 
методикой 
выявления 
индикаторов,
описанной С. В. Викторовым, Е. 
А. Востоковой н Д. Д. Вышив-
киным (1969).
Таким образом, в предлагаемой нами методике можно разли-
чнть следующие этапы:
1) сбор и анализ литературных и фондовых материалов с сос:
тавлением обзорных схем;
2) макропрофилирование для выявления общих закономерно-
стей связи растительности и среды и для выбора ключевых уча-
стков;
3) работа на ключевых участках (включая микропрофилиро-
вание);
4) заключительная обработка материалов.
Предлагаемая 
методика 
не 
требует обязательного использо-
вания аэрофотоматерналов и может быть реализована не только
научно-исследовательскими — институтами, 
но 
и 
проектными 
и
производственными организациями, ведущими изыскания в целях
почвенно-мелиоративных оценок территории. Пособием при этом
может служить материал нашей работы, описывающей индика-
ционные значения 
сообществ и их эдификаторов и помогающей
распознаванию сообществ в природных условиях.